24 de noviembre de 2011

¿Un país pitufo?

Hablan del "tsunami azul" y pintan de ese color el mapa de España.

7 DATOS del 20N que NO (te) cuentan:

1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.
2.- El 20N Rajoy fue apoyado por 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El "gran triunfo popular en Madrid": 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto *no* votaron al Partido Popular.
6.- En el gran feudo popular, Valencia, el 61% de los valencianos con derecho a voto, *no* votaron al Partido Popular.
7.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU. (Vía Pedro).




Conclusión:
"El PP que gobernará es un partido minoritario entre la población española, aunque tenga gran mayoría en escaños. De ahí que cuando el Movimiento 15-M denuncie a las Cortes españolas por realizar las políticas impopulares de recortes, por no representar a la mayoría de la población, llevará toda la razón, pues representarán sólo a una minoría" (V. Navarro, más sobre datos electorales). Y, lo peor,  el rechazo de la población a los ajustes venideros es casi unánime (CIS de 2010-11) y las encuestas definen al 15-M como un movimiento de consenso (le apoyan 7/8 de cada 10 españoles, como afirmaba El País, aquí, aquí y aquí.)

Aparte de una clara derrota del partido socialista, queda evidente que la mayoría absoluta del PP se debe a una la ley electoral injusta. Para actuar y reformarla, aquí,

Cómo hubiera quedado el Parlamento si no hubiese circunscripciones electorales y todos los votos pesasen igual, lo podéis ver aquí.
Que no os confundan; los datos más abultados destacan dos hechos:
(1) De valer todos los votos lo mismo, NO habría una mayoría absoluta del PP.
(2) IU ganaría 14 escaños y UPyD, 12; mientras que los partidos nacionalistas (periféricos) no perderían mucha representación.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Alguien calcula la subida de votos en blanco y nulos?
Aquí una pista:
http://www.lavanguardia.com/politica/20111122/54239182158/voto-chorizo-valido-galicia.html

Anónimo dijo...

esto es una pesadilla, no hay que dejar que acaben legislatura o estamos perdid@s

Paula Fdz Marcelo dijo...

Este es un reportaje que pude leer en el suplemento Domingo de El País, que puede servir para ampliar esta entrada.


http://www.elpais.com/articulo/reportajes/bipartidismo/entra/crisis/elpepusocdmg/20111127elpdmgrep_5/Tes

VSB dijo...

Más de V. Navarro sobre la falta de mandato para políticas de austeridad:
http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/economia/3085-no-existe-mandato-para-las-politicas-de-austeridad-de-los-gobiernos-pp-y-ciu

VSB dijo...

Más sobre reforma del sistema electoral: Fundación Alternativas:
Nuevo Zoom Político 2012/08: ¿Por qué reformar el sistema electoral? por Rubén Ruiz-Rufino

Las claves:

El sesgo mayoritario del sistema electoral en España no se debe tanto a la fórmula D’Hondt, sino al reducido tamaño de las circunscripciones.
Los principales partidos perjudicados son los partidos minoritarios de ámbito estatal (IU y UPyD). El sistema ni castiga ni premia a los nacionalistas.
Un sistema electoral muy proporcional conlleva un sistema de partidos más fragmentado. Esto hace más difícil la formación de gobiernos estables y duraderos y la atribución de responsabilidades.

Este documento se puede descargar aquí

http://mkt.iguanait.com/tl.php?p=1m6/1jt/rs/1k4/uu/rs//http%3A%2F%2Fwww.falternativas.org%2Fcontent%2Fdownload%2F18536%2F504744%2Fversion%2F3%2Ffile%2FzoomPol08.pdf

Publicar un comentario